荆建明白凯文这样的指点，已经不仅仅看在过去那些单纯的金钱关系，而是某种明确的支持态度。毕竟俩人的交情还没到让凯文无私帮忙的那一步。
不过另一方面，凯文的话同样没说透，比如说，如何与那位大人物以和为贵？如何把王烈逼成孤家寡人？这都要靠荆建自己的悟性。而律师说话，很多时候就是如此。你能领悟，那就欠下人情；万一自己愚蠢，那也与指点的人无关。
果然，随后几天有些具有全国影响力的报纸开始跟进。到了周末abc的访谈节目中，更有计算机安全专家和国安局（nsa）退休高级官员各一名不断的危言耸听。
有趣的是，美国国安局（nsa）本身就是世界上规模最大的窃听组织，而且相当相当的低调。一直到棱镜门中斯诺登爆料，才逐渐的被公众所知：nsa在三星ciscyi华为和戴尔等电脑与通信设备企业的产品里全部植入了间谍软件，并且在全球范围内的1o万多台电脑中植入监控软件。
同样在这个周末，洛杉矶召开了共享经济大会，作为东道主，蓝星来自世界各地的五百多位计算机专家。在大会上，蓝星yi吉姆做了主题报告：共享经济时代已经开启，我们需要更自由的环境更高的技术，让整个社会都充分享受代的成果，并且让我们个个都成为百万富翁
双方不约而同的在为即将到来的战斗储存着弹药
现在播报最新新闻。马萨诸塞州的居内参议员向国会提出议案，要加强对新出现的门户监管，下面是前方记者对居内参议员的采访。
参议员先生，您这个议案是不是针对近期在股市上有良好表现的蓝星br />
呵呵，似乎有点误会。我针对的是所有可能危害我们国家安全的门户并不是他们的商业活动，而是针对他们在经营活动中可能出现的隐患。
可是现在最著名的门户是蓝星br />
也许吧。我确实受到近期新闻热点的启，并且引起了我的重视。可能这个法案确实对蓝星影响吧？但我要申明，我并不是针对某个企业或者某个个人，更不是想阻碍计算机it行业的投资和展，仅仅是想做出必要的规范，防止某些危害国家利益的行为出现。
可是我现您的提案中，明确规定此类企业不得由非美国公民拥有？这是否就是针对布兰布尔先生？还有，您认为现有的监管有漏洞吗？
确实如此，现有的监管没有考虑到技术的飞快展，我认为应该通过法律弥补掉这样的漏洞。还有，我个人对布兰布尔没有偏见，并且我和我全家都很喜欢她的电影。但出于职责，我不得不考虑他来自中国，如此一家重要的公司，居然掌握在中国人的手中，这是很不妥当的。另外我要说明一点，我并不想改变我们的经济政策，并且很欢迎包括布兰布尔先生在内的各国投资者，只是想划出一条线——你们投资可以！分红可以！但这样的企业一定要由美国公民来实际掌握。
您的意思是否要剥夺布兰布尔先生（对蓝星实际控制权？
很遗憾，就是这样！
各位观众，在获知居内参议员提出议案后，蓝星价直线下跌，目前已经跌破7o美元的关口，在开盘后的一个多小时之内，下跌幅度已经接近了2o。这是我们洛杉矶记者对蓝星yi吉姆先生的最新采访。
吉姆先生，您已经知道居内先生的提案了吗？
是的。
那你们蓝星么看法吗？
事实上，我们很欢迎这样的议案。怎么样保护用户的隐私，并且防止用户资料被滥用，这同样是蓝星的方向。然而这真的是前所未有的新行业，我们蓝星免有疏忽的地方，因此也想与各方探讨，努力弥补可能出现的漏洞。
那么说，你们赞同居内参议员的提案？难道要赶走布兰布尔先生吗？
抱歉，对那个提案的具体内容，我还没亲眼目睹，所以不予置评。但我们蓝星很欣赏参议员先生的出点，明白他是为了国家和行业健康展而考虑。至于布兰布尔先生？他本来就没有插手蓝星营呀？而且参议员先生提出的‘由美国公民时机掌握’。哈哈，我不就是美国公民吗？
那么布兰布尔对公司就没有丝毫的影响力吗？这不可能吧？
当然不可能。实际上，蓝星在布兰布尔先生的指导下一手创办的。虽然他现在退出了公司的经营，但公司还需要他做顾问。再说，有布兰布尔先生和没有布兰布尔先生，这对投资者的信心也是有很大影响。您不是现，今天的股价已经暴跌了吗？
那么监管问题呢？
我想现有的法律应该很完善了吧？至多加上某几条关于条款。我们蓝星法经营的上市公司，欢迎政府部门和民众的监督。另外，我就有个疑问：如果监管，那谁来监管？难道把用户的隐私资料由政府监管吗？那我们合众国引以为傲的自由精神和宪法呢？
前面的一切都是废话，最后一句才是吉姆想要表达的重点。在美国，公民的自由权和隐私权是绝对受保护的，也是美国的政治正确，甚至美国人民对政府有那种很敏感的警惕。既然王烈拿出了国家安全，蓝星就拿出政治正确。
然而此时，华尔街的某间豪华办公室里，著名投资家科威尔先生一边看着电视上的新闻，一边从烤箱中取出点心。他笑着取了块刚烤好的小饼干放在嘴里，对周围的助手们笑道：他们那边挺热闹。
鹬蚌相争，已经有大鳄在偷偷窥视